Что-то утеряно несколько весен назад, где я все кому-то кричу: "Драйв!"©
Как всегда спонтанно и неожиданно для себя. А звытрв на экзамен 
Не воспринимайте серъезно, написано спонтанно и на одном дыхании.
Не воспринимайте серъезно, написано спонтанно и на одном дыхании.
-
-
30.01.2008 в 03:48Вы часто задумывались над собой?
Над своим поведением и тем как вы меняетесь.
Хотите вы этого или нет, вы меняетесь.
Хотят ли этого окружающие или нет - вы меняетесь.
Даже если вы не считаете, что это не так все равно вы меняетесь.
Ничто не вечно.
Ах да забыл.
Вы умрете...
...Думайте об этом, читая этот текст. Я не считаю это чем-то особенным просто поток мыслей. Причем преимущественно не моих.
Просто представьте, что в любой момент вы можете умереть. Я тоже могу умереть.
Сейчас может взорватся блок питания моего ноут бука, который лежит у меня в ногах, потому что в комнате очень холодно.
Ах да я забыл, что это я сам не закрыл балконную дверь, несмотря на то, что на улице зима...
...Ненавижу холод.
...Получается я, совершу самоубийство. Это не несчастный случай я знаю, хотя все будут говорить, что это не так.
...Я совсем не об этом хотел написать. Но стирать уже не буду. Это же совсем не рассказ, а поток мыслей, поэтому все так и должно быть.
Жалко, что я не могу писать с той же скоростью, с которой думаю, все было бы совсем по-другому.
...Мысли искажаются со временем.
...Все искажается со временем.
Вот я вернулся к тому, о чем хотел написать.
...Все не так уж и плохо с моей головой.
Последнее время долго думал о том, что уже было когда-то. О том, какой я был. О том, что делал.
И собственно говоря, очень сильно задумался над, тем какой я был. Какой я мог бы быть.
Собственно из этого и появилось эта фраза: "Человек, которого нет"...
Для меня она очень много всего значит.
И я попытаюсь рассказать о том, что именно это для меня...
Но мысли в своем кратком полете, в том самом коротком моменте, когда я их пытаюсь изложить, меняются и становятся совсем не тем, что я хотел сказать.
...Надеюсь, вы хоть немного понимаете, о чем я хочу сказать.
...Перечитал только, что все что написал и понял, что получается полный бред. - Ну и что?
Это мои мысли.
Это мои бредовые мысли.
Это мой маленький мир.
Это я.
Не пытайтесь в точности понять все, что я тут пишу.
Если вам хватит терпения, просто дочитайте это до конца и...
Что, собственно говоря, и?
Вообще, будет ли конец?
Будет ли начало?
...и просто попробуйте понять себя.
Попробуйте вспомнить себя лет пять назад, или десять. Просто попробуйте вспомнить себя в какой-то другой период своей жизни.
Вы хотите сказать, такого не было? Вы помните себя только такими и никакими другими больше?
- Не читайте дальше! Это я пишу не для вас.
...Знаете, у Кастанеды есть такое понятие как тональ и нагваль. Вы читали Катсанеду?
Не знаю, почему я именно его беру в пример, просто запала в голову.
Человек при рождении является полным нагвалем. Нагваль, если вкратце, это все то что находится за рамками нашего восприятия мира и действительности. Все то, что мы не можем описать и понять это и есть нагваль.
Затем ребенок начинает расти, на него начинают накладываться социальные нормы поведения. Навязывается социальный взгляд на мир, то есть не свой "истинный" взгляд, а тот который является взглядом "описывания мира".
Всему находится рациональное объяснение и описание.
Это называется обучение.
Потом человек, все то, что видит новое и непонятное пытается перевести в свою картину мира.
У Кастанеды это называется нагвалем - все то, что попадает в рамки нашего восприятия и подходит под описание нашего мира.
Описывая нагваль тоналем, мы его вписываем в тональ, то есть фактически мы пытаемся описать неописуемое, но это делается лишь для того, чтобы понять, что же такое нагваль. Описать его невозможно.
Он вне нашего понимания.
На самом деле все сложнее. Я это описал очень кратко, да и так по памяти.
Но вроде бы восприятие этих двух понятий не поменялось со временем.
Так вот принимая, что-то новое мы пытась описать это, и находя рациональное объяснение нерациональным вещям мы тем самым расширяем свой тональ, еще больше уменьшая бесконечность нагваля.
Очень много вещей в этом мире не имеют ничего общего с тем, что мы о них думаем.
По сути мы сами их придумываем, хотя их и не существует в нашем понимании слова существования.
Тональ не то чтобы субъективизм, это скорее субъективизм, который навеян социумом и развивается в дальнейшем личностью самостоятельно.
...Ну, вот я опять говорю не то, о чем думаю на самом деле, и то, что хотел вам рассказать.
Но без эзотерики тут никак.
Так вот, узнавая что-то новое, мы его обязательно пытаемся воспринять, хотя это совсем не надо делать иногда.
Мы его описываем.
Мы вписываем его в свой тональ.
Это знание нас расширяет, в каком-то роде.
А в каком-то роде, оно одновременно нас уменьшает, уменьшая нагваль.
Оно нас меняет.
...Я попытался ввести их в этот НЕрасказ, для того, чтобы упростить свою мысль, но вроде бы все получилось совсем наоборот.
Просто представьте, что люди совсем не сложные существа, и они имеют только две сущности.
Все очень просто... все очень сложно...
И это одновременно.
...Попробуйте представить себе что вы, восприняли то или иное событие в своей жизни немного иначе. Вы дали ему другое описание. Ваш тональ стал тогда не таким, каким он стал на самом деле. Вы стали другим человеком.
Можно перечислить много прилагательных противоречащих друг-другу.
Но я никогда не мог понять прилагательных...
Просто подумайте, что вы могли бы быть другими.
Ну, вот опять в голову лезут эти глупые прилагательные.
Красивый? Красивый, относительно чего? Для кого? Почему?
Они дают больше вопросов, чем ответов.
Просто мы настолько неосознанно их воспринимаем, что даже не пытаемся задуматься над ними.
Мы мыслим в рамках своего социума.
Мы знаем, что для этого социума является эталоном красоты. Другие могут думать совсем иначе.
При обучении они получили другую картину восприятия относительно красоты.
Абсолютно красивый - вы слышали такое выражение? - Как по мне оно звучит немного глупо.
Попробуйте мыслить немного шире.
Пользуйтесь разными категориями восприятия тоналя.
Я сейчас даже не заикаюсь о нагвале - это совсем другой повод для других мыслей.
Хотя в какой-то степени мыслить многослойно это шаг к абсолютному пониманию мира...
Человек, которого нет...
Вспомните все те чувства, которые вы чувствовали и потом забыли...
Вспомните свои старые привычки...
Вспомните свой выбор, который вы сделали в той или иной ситуации...
Что если бы все было совсем по-другому?
Попробуйте представить себя таким...
...Очень абстрактно.
Все то, что вы приобрели и потеряли за время совего существования.
Теперь это один человек.
Таким мне никогда не быть.
Но это я.
Это человек, которого нет.
Я мог бы быть другим...
...Опять в голову лезет куча бессмысленных для меня в данный момент прилагательных.
Когда я закончу это писать, они приобретут для меня смысл, я вернусь в мир, в котором я живу.
Сейчас я живу у себя в голове, а там все совсем не так, как вокруг.
...
Говорите, что глупо думать о том, чего никогда не будет?
Как по мне глупо думать, что мыслить в разных пространствах глупо.
Кстати, что значит глупо?..
Когда пишешь рассказ, ты заканчиваешь мысль.
Поэтому это НЕрассказ.
Задумайтесь о том что еще существует «Человечество, которого нет», но тут все намного сложнее.
Все это я говорил о том, что человек мог бы быть другим и все в наших руках.
А насколько у меня это получилось, я не знаю.
2.45 30.01.2008
-
-
30.01.2008 в 04:02-
-
30.01.2008 в 13:10-
-
30.01.2008 в 15:00...ты заметил, что то, что написано у меня на дневнике, пусть не противоположно твоим взглядам, но сильно с ними разнится...
Пахер, есть взгляды других людей, то, что они преобрели со временем, и то, что им ближе по духу.
Я не вижу бренности бытия, и безысходности, ты возможно видишь, не знаю.
-
-
30.01.2008 в 22:44.Тень. Спасибо
~Edd А о чем здесь вообще написано? О том что взглядо бесконечное множество...
-
-
31.01.2008 в 05:22Все это я говорил о том, что человек мог бы быть другим и все в наших руках.
А насколько у меня это получилось, я не знаю.
Ставят все точки )
Этими строками ты заканчиваешь мысль )
Может не в том смысле в котором ты хотел, но для меня эти строки как нож, после них отключается поток, точнее не так. Он замыкается. Прочитанное замыкается во мне и размышлять на эту тему становится невозможно, я могу размышлять о том что написано только в момент прочтения. Но только дохожу до этих строк - все.
Не в плохом смысле, а в хорошем. Все - мои выводы остаются при мне без искажений последующими размышлениями. Изменения в выводы могут вноситься только при последующих очередных прочтениях.
Блин... не знаю как объяснить что бы было однозначно ясно )
-
-
31.01.2008 в 10:10"Нужно сделать себе прививку от окружающего мира. Игнорировать всё, что видно вокруг. Позволять себе вернуть в поле зрения только то, что проходит личный контроль качества. Если что-то сделано плохо, не пытаться себя убедить, что оно хорошее. Применять это правило ко всему." ©Лебедев
может не совсем то, но...